Ừ THÌ HÓNG HỚT VỤ VƯƠN 2.

08/04/2013
anh-cuong1-83ed7 - Copy

Gọi là vụ Vươn 2,tức là vụ án xử quan chức huyện Tiên Lãng, người thì bị khởi tố vì tội “Hủy hoại tài sản”, người thì bị khởi tố vì tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Có điều an ủi cho phiên tòa hôm nay,các bị cáo đều gật đầu đồng ý với tội trạng của mình trong cáo trạng. Còn khi ra xét hỏi, Phó chủ tịch Khanh nói Chủ trương phá nhà anh em họ Đoàn là ông Hiền Chủ tịch huyện phải chịu trách nhiệm chính, ông Hiền thì nói chính ông Khanh mới là người chịu trách nhiệm, vì chủ trương phá nhà, anh Hiền nỏ biết chi hết.
Anh Vươn thì ngạc nhiên vì số tiền đền bù sòm sèm gần 300 triệu là không đúng. Nếu biết trước, anh í sẽ khiếu nại số tiền đền này. Anh í cho rằng, vì những quyết định cưỡng chế trái pháp luật của huyện, gia đình anh mất bạc tỉ, nhiều tỉ, không tính được, nghe rất có lý. Nhưng có vẻ như số tiền đền gần 300 triệu này cơ quan chức năng chỉ nhắm vào tài sản ngôi nhà hai tầng của anh Quý thôi, không tính thiệt hại do lệnh cưỡng chế sai mà gây ra. Đọc tiếp »


TỈNH BÌNH DƯƠNG ĐÃ NHẬN ĐƯỢC 44 TRIỆU Ý KIẾN GÓP SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP TRONG 3 THÁNG VỚI DÂN SỐ GẦN 1,5 TRIỆU NGƯỜI.

07/04/2013

baobinhduong

Thông tin này ở Trang thông tin điện tử tỉnh Bình Dương.
Như vậy, trong 3 tháng qua, mỗi người dân ở Bình Dương đã đóng góp 30 ý kiến về sửa đổi Hiến Pháp- Đây là tính số người ( từ cháu sơ sinh đến các cụ ông, cụ bà gần đất xa trời).
Và thực sự mình không biết phải bình luận gì.
Nhưng hình như tin này sẽ làm cho Lãnh đạo rất vui.
Và nếu thực sự con số thống kê này phản ánh đúng tinh thần, trách nhiệm của người dân Bình Dương đối với đất nước, tỉnh Bình Dương hoàn toàn xứng đáng nhận Danh hiệu ANH HÙNG LAO ĐỘNG THỜI KỲ ĐỔI MỚI vì đã có thành tích đặc biệt xuất sắc trong việc tuyên truyền, lấy ý kiến đóng góp sửa đổi Hiến pháp 1992.

“Phát biểu tại buổi họp, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Trần Thị Kim Vân đánh giá cao tinh thần, trách nhiệm của cán bộ, công chức và người dân trong việc đóng góp Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Các ý kiến đóng góp rõ ràng, được nghiên cứu kĩ, thiết thực, sâu sắc, thể hiện rõ mong muốn Hiến pháp được sửa đổi có tính ổn định lâu dài, tạo động lực cho đất nước tiếp tục phát triển. Phó Chủ tịch HĐND đề nghị, từ nay đến 30/9, các tổ chức, cá nhân và người dân tiếp tục đóng góp ý kiến vào Dự thảo sửa đổi.”

Xét về ý nghĩa thư giãn ngày Chủ nhật, thông tin này  rất có ích với mình sau một tuần làm việc căng thẳng.
Vâng. Xin cám ơn.
Nguồn chính chủ: http://www.binhduong.gov.vn/vn/news_detail.php?id=10164&idcat=17&idcat2=32


KẾT QUẢ XỬ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: PHI LÍ NHƯNG KHÔNG BẤT NGỜ.

05/04/2013
Phi lí thứ nhất là bản cáo trạng và sau đó là quyết định xử phạt vào tội giết người cùng với khung hình phạt lại nằm ngoài khung tội này, chứng minh rằng những người thực hành tố tụng và giữ quyền phán quyết tại tòa đã rất lúng túng, như gà mắc tóc, vướng trên vướng dưới, chứng tỏ rằng, những người cầm chịch của phiên tòa có vẻ như là con rối hơn là chính danh luật pháp. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này.
Phi lí thứ 2, những chất vấn của luật sư, của chính bị can trong phiên tòa như yêu cầu công bố bản cung thứ nhất, yêu cầu giám định lại cỡ kích võ đạn, yêu cầu xác minh hành vi nhận hối lộ của điều tra viên, yêu cầu xác đinh rõ ai nổ súng trước, yêu cầu xác định lực lượng cưỡng chế là thi hành một công vụ hành chính hay mang vũ khí, thiết bị vũ trang đi trấn áp tội phạm…đều không được đáp ứng một cách minh bạch. Điều đó chứng tỏ, phiên tòa này được thực hiện không nhằm vào sự tranh biện công khai, minh bạch ( vốn là yếu tố quyết định bản chất vụ án và sự chính danh của một phiên tòa dân chủ), mà là một bản án bỏ túi, mặc cho mọi tác động, mặc cho lời bào chữa của luật sư, mặc cho phản đối của bị can. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này. Đọc tiếp »

TÒA TUYÊN ÁN

04/04/2013

TÒA TUYÊN ÁN

Đúng 14 giờ hôm nay,  5/4/2013, tại phòng xử án của Tòa  án nhân dân thành phố Hải Phòng, bắt đầu vang lên câu đầu tiên của Chủ tọa:  Nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam….

page1_thumbnailTÒA TUYÊN ÁN.

Vâng. Đó  là phút giây mà hàng triệu người Việt chờ đợi ngóng tin. Cái ngóng tin có lẽ  không hẳn chỉ là ngóng tin về mức án của anh em họ Đoàn, hơn thế, cái ngóng tin về cả sự “ tuyên án” rõ ràng về niềm  tin vào chế độ, vào xã hội, vào phẩm chất của một đất nước trong quá trình thực thi pháp luật, trong mối quan hệ tới mức nào giữa Nhà nước và nhân dân, vào sự trong sáng của pháp lý…

Sau ba chữ “tòa tuyên án”, như vẫn thường thấy ở các phiên tòa, thân phận một số phận được định đoạt, hoặc là vĩnh viễn cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng, hoặc là một quãng thời gian trong trại cải tạo, hoặc là vỡ òa hai  tiếng tự do.

Sau ba chữ “ tòa tuyên án”, sức mạnh nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi sai trái của một con người được thể hiện, nhưng nhiều khi, chất nặng lên cuộc đời  họ một sự oan sai cay đắng.

Sau ba chữ “ tòa tuyên án”, là thấy ngay được một cách rõ ràng sự trong trẻo  của pháp luật hay sự hoen ố của quan tòa, thấy ngay được một bản án được tuyên công tâm hay ẩn họa những mưu mô, những  toan tính, những xô đạp, những áp đặt nhằm để thỏa mãn thói cao ngạo của người cầm  cân nảy mực tại tòa, cũng đôi khi bộc  lộ cả sự ngu dốt, có khi là đáp án trả bài cho một sự can thiệp, có khi là hệ quả cho cả một quá trình tố tụng vô trách nhiệm….   Đọc tiếp »


HÃY LÀM TẤT CẢ NHỮNG GÌ CÓ THỂ CHO THÂN CHỦ

04/04/2013

Đã bắt đầu phần bào chữa của các luật sư.
Gạt những lập luận tuyệt đối sang một bên, nhìn vào đề nghị mức án của công tố
viên với anh Đoàn Văn Vươn ( 6 năm tù), anh Quý 4 năm 6 tháng đến 5 năm… chị Thương, chị Hiền án treo…) cũng có thể thở phào một chút so với thông tin ban đầu.
Bây giờ là công việc của các luật sư.
Hãy tin rằng, các thẩm phán của phiên tòa có đầy đủ phẩm chất nghề nghiệp, đạo đức, lòng tự trọng nghề nghiệp, chỉ xử án bằng chứng cứ, bằng những gì đang diễn ra tại tòa, không bằng chỉ đạo, áp đặt của bất cứ ai, hãy tin như thế để bào chữa hết sức cho thân chủ của chúng ta.
Phải xoáy mạnh và khẳng định bằng tính pháp lý cao nguyên nhân gốc rễ để xảy ra thái độ, hành vi chống lại chính quyền của anh em họ Đoàn, không có sự sai trái của chính quyền chắc chắn không có hành vi chống đối của anh em họ Đoàn.
Phải xoáy vào chi tiết, anh Đoàn Văn Vươn nguyên là công binh quân đội, hiểu quá rõ việc cài đặt thuốc nổ như thế nào chỉ để sát thương hoặc cảnh báo, đã nhắc nhở em mình là Đoàn Văn Quý lượng thuốc nổ nhồi vào ngòi nổ thật ít để tránh thương vong, đó là một căn cứ gỡ tội “ giết người”. Đọc tiếp »


VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: Ơ KÌA, CÁC BÁC ƠI, THẾ ” CÁC ĐỒNG CHÍ NGUYÊN NHÂN”ĐÂU?

04/04/2013

Kh.24-2
Hôm nay ngày xử thứ 3.
Quá trình theo dõi, tìm kiếm thông tin, mình tự hỏi, ơ kìa, xử vụ này mà không có mặt ” các đồng chí nguyên nhân”thì xử làm sao?
Hôm qua, luật sư Trần Đình Triển liên tục ghi bàn bởi những câu hỏi gang thép, hỏi xoáy vào ông Mải,nguyên thường vụ huyện ủy, trưởng công an huyện Tiên Lãng với những câu hỏi “bom tấn”: Ai ra lệnh nổ súng? Tại sao biết lệnh cưỡng chế sai vẫn tổ chức thi hành? Lực lượng nào đã bắn đạn vào nhà anh Đoàn Văn Quý…và ông Mải nhiều lần từ chối trả lời, hoặc là do sức khỏe,hoặc là do không thể trả lời. Chủ tòa nhiều lần ngắt lời luật sư. Và tranh luận gay gắt giữa luật sư và chủ tọa. Và bất ngờ, 3 giờ chiều, có vẻ như chủ tọa phiên tọa không chịu đựng nổi cuộc “tấn công”bằng lý lẽ pháp lý của luật sư Triển, đơn phương tuyên bố tạm dừng phiên tòa ( kiểu như dừng hội ý cuộc thi đấu bóng chuyền).
Nhưng anh Triển ơi. Anh hỏi đúng quá, sắc như dao, nhưng mà làm sao ông Mải dám trả lời hả anh. Bởi vì ông Mải rốt cuộc vẫn là người phải thừa hành. Mà ông Mải chắc chắn không thuộc diện “Lê Lai cứu Chúa” được, vì thế nếu nhận hết về mình là ” nguyên nhân” thì chết à? Nếu khai ” nguyên nhân”ra thì cũng chết chứ sống à. Đọc tiếp »


VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: HOAN HÔ CÁC CHIẾN SĨ CÔNG AN- ĐỐI TƯỢNG ” BỊ HẠI” TRONG VỤ ÁN.

03/04/2013

VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: HOAN HÔ CÁC CHIẾN SĨ CÔNG AN- ĐỐI TƯỢNG ” BỊ HẠI” TRONG VỤ ÁN.

Dù phải chấp hành nhiệm vụ, tổ công tác của công an huyện áp sát đầu tiên, bi thương do đạn hoa cải của anh Đoàn Văn Quý, có người giám định sức khỏe mất 30% nhưng tất cả các anh trước tòa đều không yêu cầu gia đình Đoàn Văn Vươn bồi thường và tất cả đều đề nghị Tòa giảm nhẹ tội cho anh em họ Đoàn vì lệnh cưỡng chế đã làm họ ” bức xúc” nên mới có hành vi chống đối. Cám ơn các anh. Không ai trách các anh, những người buộc phải thừa hành mệnh lệnh. Và chính các tổ công tác này không nổ súng, như lời khai của các anh trước tòa là đúng. Nổ súng xảy ra là sau khi có lực lượng điều động lên sau theo lệnh của đại tá Ca. Một lần nữa, mình cám ơn các anh trong tổ công tác, những người ” bị hại”, đã rất trung thực và đàng hoàng.

http://dantri.com.vn/phap-luat/vu-an-doan-van-vuon-cong-an-phu-nhan-no-sung-truoc-714987.htm