XỬ QUAN “NHẠT” HƠN XỬ DÂN.

09/04/2013

Mấy ngày tòa xử anh em nhà họ Đoàn, cả trên báo chí chính thống (dù chỉ được
đưa tin theo kiểu tăng phản ánh kết quả, giảm bình luận), trên các kênh truyền thông xã hội, truyền thông chém gió vỉa hè, âm ỉ trong từng gia đình, công sở, bàn phát sốt. Có thể quan điểm có khác, thậm chí chênh nhau, thậm chí còn bị soi là có kẻ thù địch ở đâu đó giật dây kích động, thì vẫn phải khẳng định là mối quan tâm của cộng đồng với số phận anh em họ Đoàn rất nóng, từng buổi một, từng ngày một, từng chi tiết một.
Đến giờ, qua hai ngày xét xử các quan phạm tội trong vụ cưỡng chế đầm Vươn, gọi nôm là vụ Vươn 2, thì không khí chùng xuống đến ngạc nhiên: Báo chí đưa tin một cách trể nãi và đơn điệu, công chúng thì chẳng mấy ngó ngàng gì đến, trên mạng xã hội hình như cũng quên…Nói theo ngôn ngữ sân khấu hồi kịch Vươn 1 viết khá, đạo khá, âm thanh, tiếng động, nhạc khá, cuốn, hấp dẫn , nhưng đến hồi kịch Vươn 2, nhạt hẳn, đuối, chán, chẳng bõ xem.
Vì sao nhạt? Đọc tiếp »

Advertisements

Ừ THÌ HÓNG HỚT VỤ VƯƠN 2.

08/04/2013
anh-cuong1-83ed7 - Copy

Gọi là vụ Vươn 2,tức là vụ án xử quan chức huyện Tiên Lãng, người thì bị khởi tố vì tội “Hủy hoại tài sản”, người thì bị khởi tố vì tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Có điều an ủi cho phiên tòa hôm nay,các bị cáo đều gật đầu đồng ý với tội trạng của mình trong cáo trạng. Còn khi ra xét hỏi, Phó chủ tịch Khanh nói Chủ trương phá nhà anh em họ Đoàn là ông Hiền Chủ tịch huyện phải chịu trách nhiệm chính, ông Hiền thì nói chính ông Khanh mới là người chịu trách nhiệm, vì chủ trương phá nhà, anh Hiền nỏ biết chi hết.
Anh Vươn thì ngạc nhiên vì số tiền đền bù sòm sèm gần 300 triệu là không đúng. Nếu biết trước, anh í sẽ khiếu nại số tiền đền này. Anh í cho rằng, vì những quyết định cưỡng chế trái pháp luật của huyện, gia đình anh mất bạc tỉ, nhiều tỉ, không tính được, nghe rất có lý. Nhưng có vẻ như số tiền đền gần 300 triệu này cơ quan chức năng chỉ nhắm vào tài sản ngôi nhà hai tầng của anh Quý thôi, không tính thiệt hại do lệnh cưỡng chế sai mà gây ra. Đọc tiếp »


KẾT QUẢ XỬ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: PHI LÍ NHƯNG KHÔNG BẤT NGỜ.

05/04/2013
Phi lí thứ nhất là bản cáo trạng và sau đó là quyết định xử phạt vào tội giết người cùng với khung hình phạt lại nằm ngoài khung tội này, chứng minh rằng những người thực hành tố tụng và giữ quyền phán quyết tại tòa đã rất lúng túng, như gà mắc tóc, vướng trên vướng dưới, chứng tỏ rằng, những người cầm chịch của phiên tòa có vẻ như là con rối hơn là chính danh luật pháp. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này.
Phi lí thứ 2, những chất vấn của luật sư, của chính bị can trong phiên tòa như yêu cầu công bố bản cung thứ nhất, yêu cầu giám định lại cỡ kích võ đạn, yêu cầu xác minh hành vi nhận hối lộ của điều tra viên, yêu cầu xác đinh rõ ai nổ súng trước, yêu cầu xác định lực lượng cưỡng chế là thi hành một công vụ hành chính hay mang vũ khí, thiết bị vũ trang đi trấn áp tội phạm…đều không được đáp ứng một cách minh bạch. Điều đó chứng tỏ, phiên tòa này được thực hiện không nhằm vào sự tranh biện công khai, minh bạch ( vốn là yếu tố quyết định bản chất vụ án và sự chính danh của một phiên tòa dân chủ), mà là một bản án bỏ túi, mặc cho mọi tác động, mặc cho lời bào chữa của luật sư, mặc cho phản đối của bị can. Vì thế nên chẳng bất ngờ vì kết quả này. Đọc tiếp »

TÒA TUYÊN ÁN

04/04/2013

TÒA TUYÊN ÁN

Đúng 14 giờ hôm nay,  5/4/2013, tại phòng xử án của Tòa  án nhân dân thành phố Hải Phòng, bắt đầu vang lên câu đầu tiên của Chủ tọa:  Nhân danh nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam….

page1_thumbnailTÒA TUYÊN ÁN.

Vâng. Đó  là phút giây mà hàng triệu người Việt chờ đợi ngóng tin. Cái ngóng tin có lẽ  không hẳn chỉ là ngóng tin về mức án của anh em họ Đoàn, hơn thế, cái ngóng tin về cả sự “ tuyên án” rõ ràng về niềm  tin vào chế độ, vào xã hội, vào phẩm chất của một đất nước trong quá trình thực thi pháp luật, trong mối quan hệ tới mức nào giữa Nhà nước và nhân dân, vào sự trong sáng của pháp lý…

Sau ba chữ “tòa tuyên án”, như vẫn thường thấy ở các phiên tòa, thân phận một số phận được định đoạt, hoặc là vĩnh viễn cách ly khỏi cuộc sống cộng đồng, hoặc là một quãng thời gian trong trại cải tạo, hoặc là vỡ òa hai  tiếng tự do.

Sau ba chữ “ tòa tuyên án”, sức mạnh nghiêm minh của pháp luật đối với hành vi sai trái của một con người được thể hiện, nhưng nhiều khi, chất nặng lên cuộc đời  họ một sự oan sai cay đắng.

Sau ba chữ “ tòa tuyên án”, là thấy ngay được một cách rõ ràng sự trong trẻo  của pháp luật hay sự hoen ố của quan tòa, thấy ngay được một bản án được tuyên công tâm hay ẩn họa những mưu mô, những  toan tính, những xô đạp, những áp đặt nhằm để thỏa mãn thói cao ngạo của người cầm  cân nảy mực tại tòa, cũng đôi khi bộc  lộ cả sự ngu dốt, có khi là đáp án trả bài cho một sự can thiệp, có khi là hệ quả cho cả một quá trình tố tụng vô trách nhiệm….   Đọc tiếp »


HÃY LÀM TẤT CẢ NHỮNG GÌ CÓ THỂ CHO THÂN CHỦ

04/04/2013

Đã bắt đầu phần bào chữa của các luật sư.
Gạt những lập luận tuyệt đối sang một bên, nhìn vào đề nghị mức án của công tố
viên với anh Đoàn Văn Vươn ( 6 năm tù), anh Quý 4 năm 6 tháng đến 5 năm… chị Thương, chị Hiền án treo…) cũng có thể thở phào một chút so với thông tin ban đầu.
Bây giờ là công việc của các luật sư.
Hãy tin rằng, các thẩm phán của phiên tòa có đầy đủ phẩm chất nghề nghiệp, đạo đức, lòng tự trọng nghề nghiệp, chỉ xử án bằng chứng cứ, bằng những gì đang diễn ra tại tòa, không bằng chỉ đạo, áp đặt của bất cứ ai, hãy tin như thế để bào chữa hết sức cho thân chủ của chúng ta.
Phải xoáy mạnh và khẳng định bằng tính pháp lý cao nguyên nhân gốc rễ để xảy ra thái độ, hành vi chống lại chính quyền của anh em họ Đoàn, không có sự sai trái của chính quyền chắc chắn không có hành vi chống đối của anh em họ Đoàn.
Phải xoáy vào chi tiết, anh Đoàn Văn Vươn nguyên là công binh quân đội, hiểu quá rõ việc cài đặt thuốc nổ như thế nào chỉ để sát thương hoặc cảnh báo, đã nhắc nhở em mình là Đoàn Văn Quý lượng thuốc nổ nhồi vào ngòi nổ thật ít để tránh thương vong, đó là một căn cứ gỡ tội “ giết người”. Đọc tiếp »


VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN: Ơ KÌA, CÁC BÁC ƠI, THẾ ” CÁC ĐỒNG CHÍ NGUYÊN NHÂN”ĐÂU?

04/04/2013

Kh.24-2
Hôm nay ngày xử thứ 3.
Quá trình theo dõi, tìm kiếm thông tin, mình tự hỏi, ơ kìa, xử vụ này mà không có mặt ” các đồng chí nguyên nhân”thì xử làm sao?
Hôm qua, luật sư Trần Đình Triển liên tục ghi bàn bởi những câu hỏi gang thép, hỏi xoáy vào ông Mải,nguyên thường vụ huyện ủy, trưởng công an huyện Tiên Lãng với những câu hỏi “bom tấn”: Ai ra lệnh nổ súng? Tại sao biết lệnh cưỡng chế sai vẫn tổ chức thi hành? Lực lượng nào đã bắn đạn vào nhà anh Đoàn Văn Quý…và ông Mải nhiều lần từ chối trả lời, hoặc là do sức khỏe,hoặc là do không thể trả lời. Chủ tòa nhiều lần ngắt lời luật sư. Và tranh luận gay gắt giữa luật sư và chủ tọa. Và bất ngờ, 3 giờ chiều, có vẻ như chủ tọa phiên tọa không chịu đựng nổi cuộc “tấn công”bằng lý lẽ pháp lý của luật sư Triển, đơn phương tuyên bố tạm dừng phiên tòa ( kiểu như dừng hội ý cuộc thi đấu bóng chuyền).
Nhưng anh Triển ơi. Anh hỏi đúng quá, sắc như dao, nhưng mà làm sao ông Mải dám trả lời hả anh. Bởi vì ông Mải rốt cuộc vẫn là người phải thừa hành. Mà ông Mải chắc chắn không thuộc diện “Lê Lai cứu Chúa” được, vì thế nếu nhận hết về mình là ” nguyên nhân” thì chết à? Nếu khai ” nguyên nhân”ra thì cũng chết chứ sống à. Đọc tiếp »


“KHÁT VỌNG ĐOÀN VĂN VƯƠN”.

03/04/2013

Đã sang ngày thứ 2 xét xử vụ án Đoàn Văn Vươn.
Suốt một năm qua, dưới nhiều góc nhìn, cả đồng thuận hoặc không đồng thuận, ngay cả người ít quan tâm hoặc am tường luật pháp, cũng đã có thể hình dung rõ ràng toàn bộ sự việc.
Từ khi xảy ra vụ việc, cho tới khi có kết luận thấu tình đạt lý của Thủ tướng, từ nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh, nguyên ủy viên Bộ Chính trị Phạm Thế Duyệt, các nhà làm luật, nhân sĩ trí thức, các quan chức cao cấp, dư luận nhân dân trong và ngoài nước…tất cả đều nhận thấy dù hành vi anh em nhà họ Đoàn như thế nào, thì nguyên nhân xô đẩy họ vào thế cùng của các cấp chính quyền là sai trái.
Với vụ án này, hầu như ai cũng mong một kết thúc có hậu, tòa tuyên Đoàn Văn Vươn vô tội, hoặc chí ít là cảnh cáo trước tòa.
Đó là mong muốn của mọi người, mong muốn đó, khát vọng tự do cho Đoàn Văn Vươn không chỉ nhắm tới cá nhân hoặc vụ việc Đoàn Văn Vươn, nó thể hiện khát vọng về một nền pháp chế công bằng, một cơ chế chính sách đất đai đúng đắn, về sự an toàn và bình an của người nông dân làm chủ trên mảnh đất của mình, về sự trong sáng và hết lòng của một Nhà nước thực sự lấy dân làm gốc. Đọc tiếp »